Oleh ORANG DALAM SUK
Sidang DUN Selangor minggu depan sepatutnya digunakan dengan cukup baik oleh keenam-enam
anggota pembangkang, yang diketuai Dr Hassan Ali, untuk memberi pukulan maut kepada BN
pimpinan Khor Toyo.
Kalau dulu, segala hujah yang dikemukakan Hassan Ali, Teng Chang Khim dan Azmin Ali
ditolak dengan daleh bodoh Khir Toyo, sekarang adalah peluang untuk pemimpin2 pembangkang
itu, bukan saja mempertikai jawapan yang diberikan Khir dulu, tetapi menimbulkan banyak
lagi isu baru, terutama kes-kes rasuah Khir yang pada waktu sidang dulu (bermula 29
Oktober 2001) belum dibangkitkan.
sebab itu pihak SUK sengaja melambat-lambatkan pengedaran Penyata Sidang DUN Selangor
kepada ahli-ahli dewan. Menurut pengawai yang bertanggungjawab dengan hal itu, penyata
sidang telahpun dihantar kepada Khir tidak berapa lama selepas selesai transkrip dibuat.
Khir mengambil masa yang lama untuk menyemak penyata itu kerana banyak isu sensitif di
dalamnya.
Soalnya, mengapa pula perlu dirujuk kepada Khir, apa kena mengenanya? Apakah Khir nak ubah
isi perbahasan sidang? Harap Dr Hassan menyemak laporan itu dengan hati-hati.
Pegawai BPR sendiri tak puas hati kerana mereka tak dapat membaca laporan rasmi penyata
itu semasa membuat siasatan.
Penjelasan khir tentang pemilihan Meram Holdings dalam projek jalan termahal di Sekinchan
hendaklah disanggah semula. Bila ditinjau di pejabatnya, kegiatan Meram sekarang sudah
lumpuh. Tak ada tanda-tanda yang Meram sedang menjalankan projek besar. Manakan tidak,
segalanya diserahkan semuanya kepada geng Pua Kim An, pemilik Cabaran Wangsa.
Dr Hassan juga perlu persoalkan, mengapa pula Pegawai Daerah Kuala Langat, yang anaknya
berumur 20 tahun yang mendapat tanah perlu bersara awal ekoran tekanan selepas didedahkan
maklumat itu, sedangkan Khir Toyo tetap bersenang-lenang, cuci tangan. Sepatutnya Khir
yang bertanggungjawab.
Dalam isu laporan siasatan BPR yang terpaksa dibuat oleh team penyiasat Ibu Pejabat BPR di
Putrajaya, timbul lagi soalan. Mengapa pula laporan BPR Selangor yang mengendalikan kes
ini ditolak kerana nampak ada usaha mahu melindungi Khir Toyo. Apakah benar Khir Toyo cuba
menganggu secara halus proses siasatan terhadapnya?
Isu tanah tapak banglo di seksyen 2 Tambahan, Bandar Baru Bangi juga mesti ditimbulkan.
Khir memang berbohong dalam sidang DUN yang lalu. Memang benar Lutfi tuduh Khir dapat
tanah di Shah Alam, tetapi sebenarnya tanah itu berada di Bangi. Tapi yang Khir jawab
ialah persoalan tanah di Bangi itulah. Hassan Ali boleh bertanyakan, apakah benar Khir
juga ditawarkan lagi tanah murah oleh PKNS di Shah Alam, selain Bangi.
Kes paip air di Semenyih hingga Banting adalah isu terbesar yang mesti dipersoalkan oleh
Hassan. Begitu juga dengan kes tanah balak yang diberikan kepada Fungsi Mewah Sdn Bhd,
milik Pua Kim Seng. Jelas Jabatan Perhutanan tidak bersetuju kawasan tadahan hujan itu
diambil balak, tapi Khir berkeras juga. Dan syarikat ini sebenarnya tidak ada pun dalam
senarai syarikat yang memohon tanah itu.
Lebih besar dari itu ialah bagaimana Khir dan karim terus menerus menganggu kerja-kerja
Pengarah JKR Selangor, Rashid Yusof, dengan mengarahkan Rashid memberikan kontrak kepada
kroninya. Kes-kes detail boleh dilampirkan, hinggakan nama yang dicadangkan oleh PM pun
boleh ditolak kerana mendahulukan kroni Khir.
Jumpa lagi ... |
|
|
HHakcipta Terpelihara.
Mengambil, mencetak dan menyebarkan artikel yang
terdapat didalam laman ini amatlah digalakkan
Diselengara
Oleh:
Unit Komunikasi, Media & IT
Biro Penerangan
Pemuda keADILan
Negeri Selangor |