Mahkamah Persekutuan menetapkan 25 Mac ini untuk mendengar rayuan bekas Timbalan Perdana
Menteri, Dato Seri Anwar Ibrahim setelah ditangguhkan pada 7 Feb lalu.
Anwar dipecat dari jawatan dalam kerajaan pada 2 September 1998. Beliau ditahan di bawah
ISA pada 20 September tahun yang sama sehari selepas berjaya menganjurkan tunjuk perasaan
anti kerajaan terbesar dalam sejarah poltik Malaysia.
Anwar kemudiannya dibebaskan dari ISA dan didakwa atas tuduhan menyalahgunakan kuasa
mengikut Ordinan 22 (kuasa-kuasa perlu) 1970. Hakim Mahkamah Tinggi Dato Augustine
Paul menjatuhkan hukuman enam tahun penjara ke atas Anwar pada 14 April 1999. Mahkamah
Rayuan mengekalkan keputusan ini bila rayuan dibuat pada April 2000.
Setelah tiga kali ditangguh, akhirnya Mahkamah Persekutuan mula mendengar kes tersebut
pada 4 Feb lepas. Ikuti perjalanan perbicaran tersebut yang disusun dan diterjemah secara
bebas oleh wakil Harakah, ER.
Fakta Kes Anwar Ibrahim
Fakta kes:
Mahkamah Persekutuan Malaysia
Dato Seri Anwar Ibrahim lawan Pendakwa raya
Hakim:
Tan Sri Dzaiddin Abdullah.
Tan Sri Steve Shim
Dato Haidar Mohd Noor
Peguam bela:
Raja Aziz Addruse
Sulaiman Abdullah
Aris Rizal Christopher Fernando
Pawanchek Marican
Zainur Zakaria
Kamar Ainah Kamaruzzaman
Zulkifli Nordin
Sankara N Nair
Gurbachan Singh
Pendakwaraya
Dato Abdul Gani Patail
Dato Azhar Mohamad
Yusof Zainal Abidin
Tun Majid Tun Hamzah
Nordin Hasan
Hari pertama
Saksi yang yang berubah-ubah tidak boleh diterima pakai- Raja Aziz Peguan Anwar, raja Aziz
Adrussee memulakan penghujahan bagi pihak pembela
pada hari pertama perbicaraan dengan mempertikai kewibawaan dua saksi utama pendakwa.
Raja Aziz memberitahu mahkamah bahawa saksi-saksi pendakwa, Mohd Said Awang dan Amir
Junus, kedua-duanya bekas ketua Cawangan Khas adalah saksi yang tidak boleh diterima
kerana memberi kenyataan yang berbeza-beza. Ketika perbicaraan Anwar di Mahkamah Tinngi,
Said dan Amir memberitahu mahkamah bahawa mereka memaksa Ummi Hafilda Ali dan Azizan Abu
Bakar menarik balik tuduhan salah laku seks terhadap Anwar atas arahan bekas Timbalan
Perdana Menteri itu dalam bulan Ogos 1997.
Walau bagaimana pun, menurut Raja Aziz, kedua-dua mereka pada masa yang sama menulis surat
kepada Anwar menyatakan bahawa beliau tidak bersalah atas apa jua kesalahan salah laku
seks.
Hari Kedua
Peguam bela persoal tindakan Paul padam bukti di saat akhir Apabila mahkamah bersambung
pada hari kedua, Raja Aziz berhujah bahawa penggunaan Ordinan 22 untuk mensabitkan Anwar
adalah satu penyalahgunakan kuasa mahkamah kerana ordinan tersebut telah dibatalkan oleh
Dewan Rakyat pada tahun 1997.
Bila sesuatu undang-undang telah dibatalkan oleh Dewan Rakyat, proses seterusnya
ialah membawanya ke Dewan Negara untuk dibatalkan. Oleh itu tidak adil jika ia digunakan
terhadap Anwar, kata Raja Aziz.
Raja Aziz juga mempersoalkan tindakah Hakim Augustine Paul memadamkan bukti-bukti salah
laku seks di saat-saat akhir. Memang dari awal niat pendakwa ialah untuk membuktikan
tuduhan tersebut. Kerana itu tilam diusung setiap hari.
Walau bagaimana pun, tindakan mahkamah memadamkan semua bukti tersebut menafikan peluang
Anwar untuk mencabar tuduhan tersebut, sedangkan imej beliau telah tercemar teruk,
kata Raja Aziz.
Raja Aziz menambah sepanjang perbicaraan, bukti-bukti pihak pembela tidak diberi
pertimbangan oleh Mahkamah Tinggi dan Mahkamah Rayuan.
Hari ketiga
Mahathir sahkan tuduhan ke atas Anwar dalah palsu-peguam.
Peguam bela kanan, Raja Aziz Addruse meneruskan penghujahan pada hari ketiga dengan
menunjukkan kepada mahkamah keratan akhbar bertarikh 25 Ogos 1997 yang menyiarkan
kenyataan oleh Perdana Menteri, Dato Seri Dr Mahathir Mohamad yang mengesahkan
bahawa tuduhan salah laku seks terhadap Anwar adalah palsu.
Dalam kenyataan itu, Mahathir mengesahkan menerima surat dari Azizan Abu Bakar yang
membuat tuduhan terhadap Anwar. Bagaimana pun, Mahathir berpendapat cara surat itu
ditulis adalah diluar kemampuan penulis tersebut dan ada orang lain yang merangka surat
tersebut bagi pihak Azizan, kata Raja Aziz.
Menurut Raja Aziz, Mahathir juga dilaporkan berkata Azizan kemudiannya mengaku bahawa
kandungan surat tersebut adalah palsu dan bukan beliau yang menulisnya. Azizan juga
berkata bahawa dia membuat pengakuan itu secara suka rela dan tidak dipaksa oleh mana-mana
pihak.
Kenyataan Azizan ini kemudiannya disahkan oleh Ketua Polis Negara dalam sidang media
lainnya, kata Raja Aziz. Tamabah Raja Aziz, Mahathir seterusnya mengatakan bahwa
tuduhan yang dibuat terhadap Anwar tidak merosakkan reputasinya kecuali ada orang yang
terlalu bodoh dan mempercayai.
Tangan pembela diikat -Sulaiman
Peguam Sulaiman Abdullah menyambung penghujahan bagi pihak peguam bela dengan menyatakan
sejak hari pertama perbicaraan, Anwar mendapat tidak mendapat peluang.
Hakim (Dato Augustine Paul) mengubah kedudukan tiang gol ketika permaian
berlangsung. Kata Sulaiman dengan mengambil contoh perbicaraan sebagai satu
permainan bola.
"It is like the defence hand being tied up, not allowed even to cross the half line,
every time we touch the ball, the referee will blow his whistle, and at the end of the
day, the referee score the goal for the prosecution himself".
Setiap kali pihak pembela nampak hendak menang, hakim menukar peraturan permainan.
Hakim tersebut bukan sahaja sentiasa mengubah tiang gol, malah beliau selalu saja offside.
Tangan pembela diikat, tidak dibenar untuk menyeberangi garisan tengah. Setiap kali
kami menyentuh bola, pengadil akan meniup wisel. Akhirnya pengadil menjaringkan gol untuk
pendakwa, kata Sulaiman disambut dengan ketawa dari orang ramai di galeri awam.
Hari keempat.
Hakim Paul tidak mengendahkan bukti - Sulaiman
Pada hari keempat,peguam Sulaiman Abdullah memulakan hujah dengan berkata keterangan
Pengarah Cawangan Khas jelas menujukkan penglibatan Ketua Polis Negara sejak awal.
Malah, KPN adalah orang yang mengarahkan agar penyiasatan dibuat terhadap tuduhan
salah laku seks Anwar, dan bukan Anwar yang mengarahkan siasatan tersebut. kata
Sulaiman.
Menurut Sulaiman lagi, Ketua Cawangan Khas sebenarnya yang menghubungi Anwar untuk
membincangkan kes tersebut dan bukan Anwar yang mengarahkan beliau datang untuk bertemu.
Anwar bersedia untuk tidak memperdulikan perkara tersebut atas nasihat Perdana
Menteri Dato Seri Dr Nahathir Mohamad. Tetapi Cawangan Khas menekankan bahawa
penyiasatan itu perlu dilakukan untuk mengetahui siapa dibelakang tuduhan tersebut ia
kerana melibatkan keselamatan negara, tambah Sulaiman.
Sulaiaman menambah, sebaliknya hakim (Dato Augustine Paul) memilih untuk tidak
mengendahkan bukti-bukti ini dan membuat keputusan berdasarkan tafsiran sendiri.
|